Сегодня каждый второй писатель, журналист, читатель, театрал или киноман считают себя вправе писать рецензии на те или иные произведения, картины и постановки. Однако от качественных профессиональные рецензии отличаются целым рядом черт. Многие считают, что непрофессиональная рецензия в полной мере раскрывает или передает ощущение от прочитанного или увиденного, но не стоит забывать, что только опытные рецензенты могут обстрагиваться от происходящего, писать непредвзято и по существу.
Непрофессиональные или профессиональные рецензии?
Так какая же рецензия лучше? От заскорузлого и серьезного критика в потертом пиджаке и очках с толстыми стеклами, который написал уже не одну сотню подобных отзывов и рецензий и видит произведение насквозь? А может ее автором должен быть молодой писатель, художник, театрал или вовсе читатель и зритель? Так, непрофессионализм рецензии часто раскрывается в ее легкости и свежести взгляда, потому дилетант не старается подогнать произведение под известные его рамки, возмущенно отсекая все, что в рамки не входит. Нет, дилетант сможет найти хорошее и плохое даже в самом оригинальном и экстравагантном произведении.
Но это лишь одна сторона дилетантства в написании рецензий. Свежесть взгляда у дилетанта может быть лишь условной, на деле ему может прийтись по вкусу неправильное и недопустимое в кино, литературе, живописи или театре. Тогда рецензия станет отзывом, который может быть положительным и отрицательным, но претендовать на звание рецензии он не может.
Какие черты непрофессионализма?
Для непрофессиональных рецензий характерно отсутствие аргументации, потому высказывается лишь субъективное мнение, которое не основано на идеальном знании теории и практики, на критическом и аналитическом восприятии произведений искусства. Рецензент обязан не только изложить авторское видение произведения, но также дать критическую оценку его художественной ценности. При этом обязательным является краткая оценка и анализ произведения. Именно так выглядят профессиональные рецензии.
Рецензент должен профессионально и аргументировано пояснить недостатки и преимущества произведения, проявлять объективность и справедливость. Свою позицию в качестве альтернативной он может высказать в завершении работы. Качественная рецензия лишена эмоциональности, в ней нет места грубым сравнениям и острой лексике. Автор должен обосновывать предмет обсуждения, поддавать анализу и критике рифму, лексику, проблематику, образы, стиль и форму произведения, художественные детали и символику. Все это составляет основу произведения и, соответственно, рецензии на него.
